Publikationen, Projekte, Persönliches

23.07.2021

Listening to: Midnight in Chernobyl. Oder auch: Nicht geeignet fürs Screenplay

Im letzten Post über Chernobyl die Serie, hatte ich ja schon gespoilert, dass ich quasi mit der letzten Folge auch das Hörbuch angefangen habe. Das war eine sehr gute Idee, denn ich konnte mir in dieser Reihenfolge noch ein paar Gedanken zur Screenplay Umsetzung machen und gleichzeitig waren in meinem Kopf die Szenen aus dem Buch nett bebildert.;-)

Aber bevor ich meine überschaubaren Beobachtungen zusammentrage, wie immer, worum geht es eigentlich in Midnight in Chernobyl - The Story of the World's Greatest Nuclear Disaster geschrieben von Adam Higginbotham und gesprochen von Jacques Roy?

The dramatic untold story of the Chernobyl nuclear power plant disaster, based on original reporting and new archival research.

Early in the morning of April 26, 1986, Reactor Number Four of the Chernobyl Atomic Energy Station exploded, triggering history’s worst nuclear disaster. In the 30 years since then, Chernobyl has become lodged in the collective nightmares of the world: shorthand for the spectral horrors of radiation poisoning, for a dangerous technology slipping its leash, for ecological fragility, and for what can happen when a dishonest and careless state endangers not only its own citizens but all of humanity. But the real story of the accident, clouded from the beginning by secrecy, propaganda and misinformation, has long remained in dispute.

Drawing on hundreds of hours of interviews conducted over the course of more than 10 years, as well as letters, unpublished memoirs and documents from recently declassified archives, Adam Higginbotham has written a harrowing and compelling narrative which brings the disaster to life through the eyes of the men and women who witnessed it firsthand. The result is a masterful nonfiction thriller and the definitive account of an event that changed history: a story that is more complex, more human and more terrifying than the Soviet myth.

Midnight in Chernobyl is an indelible portrait of one of the great disasters of the 20th century, of human resilience and ingenuity and the lessons learned when mankind seeks to bend the natural world to his will - lessons which, in the face of climate change and other threats - remain not just vital but necessary.

Zunächst mal muss man schon zugeben, dass die Serie sich schon bemüht hat die wissenschaftlichen Zusammenhänge zu erklären für Menschen wie mich, für die Chemie und Physik versiegelte Bücher sind.;-)

Man konnte es auch relativ gut narrativ einbinden, da sich Buch und Serie in einem einig sind und es sehr überzeugend darstellt: Den absoluten Unglauben direkt nach der Explosion und die felsenfest Überzeugung bei vielen Beteiligten, dass ein Reaktor nicht explodieren kann.

Es sind in den ersten Episoden die eingängigsten Szenen, wenn immer wieder Menschen aus dem Bunker nach draußen geschickt werden, um zu bestätigen, was niemand glauben will und dadurch ihr Leben wegwerfen. Und es liest sich im Buch genauso gut, wenn auch natürlich weniger dramatisiert. Auch was die Auswirkungen von Strahlung auf den menschlichen Körper angeht, nimmt das Buch kein Blatt *haha* vor den Mund und die Serie auch nicht, auch ein Grund aus dem man das eine zur Kopfkinobebilderung des anderen nutzen kann. Man sollte nur darauf achten genug sanity points übrig zu behalten, so "wichtig" und zeitgemäß die Geschichte um menschengemachte Desaster auch sein mag.

Allerdings beginnt das Buch mit einer sehr langen Liste an Dramatis Personae, was vielleicht auch erklärt, warum man für die Serie eine ganze Riege an Wissenschaftlern und Politbüronasen in jeweils wenigen (fiktiven) Charakteren zusammengefasst hat. Das kann ich zwar schon nachvollziehen, aber es ergibt sich dadurch in der Chronologie der Ereignisse im Sachbuch eben die Vielschichtigkeit der Herangehensweisen und Meinungen, die mir in der HBO Darstellung ein wenig gefehlt hat.

Im Großen und Ganzen denke ich also, man sollte vielleicht beides konsumiert haben - die Serie für die Bilder im Kopf und das Sachbuch für die etwas belastbareren Fakten. 5 von 5 Graphitblöcke kann ich da schon rechtfertigen.;-)

 

 

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Vielen Dank!